Het L-EPD voorbij, illusies resten, een analyse

Vandaag (29 juni 2010) en de Eerste Kamer, eerste analyse

Dat er ondanks het overlijden van Kooistra, en het rapport over de DSB in de media, ook aandacht voor een “klein” issue als het EPD was, is “te danken” aan een persbericht van D’66 uit de Eerste Kamer.  Alle media (kranten, Web) namen dit ongewijzigd over. D’66 stelde, dat heden het EPD zou eindigen door aanname van de motie Tan in de Eerste Kamer (over inperking van het LSP budget; zie mijn voorgaande Blog).  Zowel D’66, de media, als ook veel Twitteraars waren te vroeg met hun gevolgtrekkingen. Duidelijk was, dat gezien de positie die Klink koos, zijn positie “at stake” was. Klink deed dat bijzonder en staatsrechtelijk knullig, zo knullig dat je er niet aan voorbij kunt gaan. Zelf waarschuwde ik mede-twitteraars al voor die vroegtijdige conclusie, het was immers nog geen middag, en de inzet, door Klinks knullige aanpak, was hoog. Dat betekent doorgaans, dat er hogere (letterlijk) politiek bij komt kijken. Het gaat nu eenmaal niet zo, dat een (zelfs demissionaire) minister struikelt over een motie, zonder dat de partijleiders en anderen in het politieke krachtenveld het over de aanpak eens zijn.

Klink’s eigen Noord-Zuidlijn : het EPD

De status

De EPD (Electronisch Patiënten Dossier) Wet is goedgekeurd door de Tweede Kamer en nog niet door de Eerste Kamer. Bovendien wil de Tweede Kamer meer rond patiëntenrechten zien, waardoor de Wet deels hernieuwd in de Tweede Kamer moet worden behandeld. In discussie met de Eerste Kamer, ligt er morgen een motie ter stemming voor (Tan, PvdA), waarin is vastgelegd, dat Klink moet stoppen met het zgn LSP (Landelijk Schakelpunt voor het EPD), zolang er geen wettelijke en daarmee budgettaire grondslag is. De totale kosten tot nu toe zijn : 31 Miljoen investeringen EPD, in 2008 30 Miljoen (deel)exploitatie van het NICTIZ (cijfers 2009, 2010 niet bekend, in 2007 was het 15 Miljoen Euro), en het LSP kost schattenderwijs (volgens Klink) 6 Miljoen Euro per jaar. De kosten overschrijden inmiddels de 100 Miljoen Euro norm voor “grote ICT projecten”. Alhoewel het LSP (onder bewind van het NICTIZ) meldt 1 Miljoen (personen) aansluitingen te hebben, is het aantal aansluitingen van (medische c.a.) instellingen en professionals gering : enkele honderden van de 8000 huisartsen bijvoorbeeld.

Zon en de mythes van kanker

“Te” , als cliché,  is nooit goed. Dat voorop gesteld. Met alle aandacht nu voor het niet te veel zonnen, media, apps, is het goed wat te relativeren op al die berichten. Huidkanker, de bedreiging, wordt in de Iphone terecht gerelateerd aan het huidtype, al is bekend uit onderzoek, dat er nog al wat meer indicatoren zijn voor een huidkanker risico (zie link). Maar de zon is bepaald niet slecht voor de mens; daarbij gaat het om vitamine D, maar ook om gemeten andere effecten, wereldwijd, over ook positieve effecten van de zon op het voorkómen van andere kankers. Alhoewel ook het KWF bekend is met dat onderzoek, en er ooit iets over gezegd heeft, blijft de preventieve functie van de zon t.a.v. andere kankers uit beeld. Het saldo van wel/niet zon kan in relatie tot huidkanker en preventie van andere kankers wel eens in het voordeel van die preventie uitvallen. Dat nu wordt niet gecommuniceerd. De berichtgeving, ook van het KWF, is eenzijdig gefocussed op huidkanker, omdat dat in campagnetermen “main stream” is en PR voordelen oplevert. Het relativeren van het zon-gevaar, of het benadrukken van de zon als preventie tegen kankers past daar niet bij.