“Te” , als cliché, is nooit goed. Dat voorop gesteld. Met alle aandacht nu voor het niet te veel zonnen, media, apps, is het goed wat te relativeren op al die berichten. Huidkanker, de bedreiging, wordt in de Iphone terecht gerelateerd aan het huidtype, al is bekend uit onderzoek, dat er nog al wat meer indicatoren zijn voor een huidkanker risico (zie link). Maar de zon is bepaald niet slecht voor de mens; daarbij gaat het om vitamine D, maar ook om gemeten andere effecten, wereldwijd, over ook positieve effecten van de zon op het voorkómen van andere kankers. Alhoewel ook het KWF bekend is met dat onderzoek, en er ooit iets over gezegd heeft, blijft de preventieve functie van de zon t.a.v. andere kankers uit beeld. Het saldo van wel/niet zon kan in relatie tot huidkanker en preventie van andere kankers wel eens in het voordeel van die preventie uitvallen. Dat nu wordt niet gecommuniceerd. De berichtgeving, ook van het KWF, is eenzijdig gefocussed op huidkanker, omdat dat in campagnetermen “main stream” is en PR voordelen oplevert. Het relativeren van het zon-gevaar, of het benadrukken van de zon als preventie tegen kankers past daar niet bij.
Dus : zonners en Patienten 2.0, informeer U zelf over wat wel of niet goed, of zelfs beter is.
Het KWF voelt zich niet WGBO gebonden, dus geeft niet de volledige informatie en “opties”.
Het (een) onderzoek over de preventieve kant van zonnen vindt u hier : http://bit.ly/9lbMMa
